maandag 8 november 2010

Bont is terug? Deel 2

Zoals je in mijn vorige post over de bontindustrie op rol.be en deze blog kon lezen komt de bontindustrie iedere dag meer en meer onder vuur. Paradoxaal genoeg zie je nu meer bont op straat (niet verwonderlijk als je bedenkt dat ze zelfs vossenbont verwerken in de jasjes van kleine kinderen).

De kritiek op de bontindustrie wordt echter meer en meer vanuit wetenschappelijk en politieke hoek gevindiceerd, en het wordt steeds moeilijker om de harde realiteit van de beelden te ontkennen. Dieren die worden gekweekt voor het mode - en luxeproduct bont lijden. En dan nog helemaal niet een 'klein beetje'. Zoals jullie zelf kunnen zien op deze beelden: bont

Deze beelden (gemaakt door twee noorse dierenorganisaties) hebben een groot debat veroorzaakt in de scandinavische wereld. Dit is reeds het derde jaar op rij dat dezelfde gruwelijke wantoestanden aan het licht komen binnen de scandinavische bontsector. Een industrie die in scandinavië pocht over de beste dierenwelzijnsnormen.

Een samenvatting van het belangrijkste nieuws:

De generaal-secretaris van het dierenartsenverbond Hans Petter Bugge is na het zien van deze beelden van mening dat het beter zou zijn om de pelsbranche te verbieden.

Etter nye avsløringer i pelsdyrnæringen tar generalsekretæren i veterinærforeningen til orde for å forby hele næringen.


Na het zien van de nieuwe beelden uit de bontindustrie is de generaal-secretaris van de dierenartsenvereniging (Noorwegen) van mening dat het aan de orde is om deze industrie te verbieden

De NRK meldt op hun nieuwssite de release van de nieuwe beelden: link

Drøyt et år etter at landbruksministeren lovet å rydde opp i pelsdyrnæringen, har dyrevernere gjort nye opptak av skadde og syke dyr på 39 norske gårder. Bildene viser åpne sår, avrevne kroppsdeler og dyr som ikke blir tatt hånd om.


Slechts een jaar nadat de landbouwminister beloofde om orde op zaken te stellen in de bontsector (na aanleiding van een gelijkaardig schandaal trouwens) maakten dierenactivisten nieuwe beelden van gewonde en zieke dieren in 39 noorse bontboerderijen. Op de beelden kan je open wonden zien, afgerukte lichaamsdelen, ...

NRK Dagsrevyen har også selv vært til stede ved en av farmene i Rogaland, som dyrevernerne besøkte. Også her ble det oppdaget dyr med store bittskader - og som ikke ble adskilt slik regelverket krever.


Hier meld NRK dat ze zelf ook terplaatse op onderzoek zijn geweest bij één van de bontkwekerijen en hier dezelfde schrijnende omstandigheden zagen.

Verder kunnen we ook nog de typisch hallucinante en populistische reactie zien van de bontindustrie. Deze is? De dierenactivisten zijn criminelen en de dieren maken het goed. Het zijn hooguit uitzonderingen... Dit zeggen ze uiteraard al sinds de jaren 80 toen activisten in grote schaal hun pijlen op deze wrede sector begonnen te richten.

Naar aanleiding van deze laatste beelden komt een politiek debat opgang, en worden de dierenactivisten uiteraard andermaal op slinkse wijze zwart gemaakt. Hierover meer in volgende blogs. Als afsluiter: Mia Gundersen (lokale beroemdheid blijkbaar) scheurt met haar blote handen haar bontjas in stukken na deze beelden gezien te hebben. Deden maar meer mensen dit.

zaterdag 6 november 2010

Bont is terug?

Bont is terug. Enfin, dat zeggen ze toch ieder jaar.Dus laat ik maar beginnen met de nieuwste scandinavische modecollecties te tonen. Beelden vers van de pers:

vossenbontkraagje in de maak

Uiteraard allemaal volledig ethisch. Zeker niet luisteren naar gevaarlijke gekken zoals ik of mensen die - samen met noorse reporters - bijna hun nek riskeren om beelden te maken van de abominabele omstandigheden waarin dieren worden gekweekt, gehouden en gedoodt voor de laatste nutteloze en verspillende fashiontrend.

Beelden zoals je hier kan vinden: recente beelden noorse bontindustrie tonen de harde en wreede werkelijkheid van onze oppervlakkige maatschappij.

Deze beelden zijn het product van een recent onderzoek uitgevoerd door twee noorse dierenorganisaties: dyrs frihet en dyre beskyttelsen

Meer info in het noors vind je hier: bont en dierenleed (Indien je geen noors begrijpt: gebruik google translate of lees mijn volgende posts waar ik de belangrijkste stukjes zal vertalen.)

Bont is zogenaamd terug 'hot'. De bontindustrie heeft goed zijn best gedaan op het vlak van Public Relations: van designers in opleiding gratis bont geven voor hun taken en werkjes voor school tot het opzetten van geleide bezoeken aan kwekkerijen om onze 'leugens' te ontkrachten. Spijtig dat niet iedereen doorheeft dat op voorhand geplande bezoeken geen representatief beeld geven, en zeker niet als het onderdeel is van een PR strategie, maar dit geheel ter zijde.

Het komt erop neer dat dit de zoveelste keer is in enkele jaren tijd dat de bontindustrie aan de kaak wordt gesteld binnen de scandinavische wereld (het mekka van de bontindustrie), en nu lijkt de politiek ook niet meer zo happig om deze mensen te blijven steunen (in noorwegen krijgen de kwekers blijkbaar staatssteun). Ik zal dan ook het nieuws opvolgen en hier regelmatig over bloggen. Te beginnen met de press releases van deze dierenorganisaties en de - soms - hallucinante reacties van de bontsector. Keep watching this blog: Rol.be en de dierenbevrijdingsblog zullen in de komende dagen en weken meer nieuws hierover brengen. Post per post!

Warning: bont fashionistas met een geweten kunnen problemen krijgen bij het zien en lezen van de realiteit.

zondag 26 september 2010

Verbod op zeehondenbont geschorst...of toch niet

De bontindustrie slaat hard terug nadat zeehondenbont en afgeleide producten onlangs verboden werden in de Europese Unie omwille van ethische redenen. Dit verbod werd wereldwijd gevierd door activisten van dierenwelzijns - en dierenrechtenbewegingen, maar al voordat het verbod gestemd werd dreigden landen zoals Canada met allerhande processen en procedures (zoals bij het WTO) om een wet die op democratische wijze tot stand was gekomen te niet te doen. Dit is ondertussen reeds gedeeltelijk gebeurd. Blijkbaar hebben de bont-industrie en de bont fashionistas besloten dat als ze niet kunnen winnen in een debat, ze maar moeten winnen met behulp van bombastische procedures.

zaterdag 25 september 2010

Vrouw dood alligator: een onschuldige hobby?

Mijn geloof in de mens krijgt toch af en toe een serieuze deuk. Vandaag is het weer zover. Een zekere Mary Ellen Mara-Christian uit Amerika pocht in de nationale en internationale media met haar grootste 'vangst' ooit. Een alligator die ongeveer 60 tot 70 jaar oud moet geweest zijn.

Samen met haar man en een gids heeft ze een doodstrijd geleverd van ongeveer twee uur met een alligator. Na twee uur waren ze erin geslaagd om het dier volledig te fixeren en dan 'heroïsch' te doorzeven met een wapen van het caliber .22

Het ongelukkige dier overleefde het blijkbaar ook nog, dus vond Mary het nodig om bloedende en gefixeerde dier met een mes te lijf te gaan en de ruggengraat even doodleuk door te snijden. Andermaal een 'glorieuze dag' dus voor de dierenrechten en het dierenwelzijn.

NYDailynews



Associated Press reports it took two hours for Mara-Christian, her husband Mark and a local hunting guide to secure the alligator with rods and snares on the boat. They then shot it with a .22 caliber gun. But the ‘gator proved hard to kill. To put the animal out, Mara-Christian severed its spinal cord with a knife.

Read more: http://www.nydailynews.com/news/national/2010/09/19/2010-09-19_online_commenters_condemn_alligator_huntress.html#ixzz10Xibj9Er




Deze alligator stierf niet alleen een gruwelijke dood na een urenlange doodstrijd, de vrouw is nu ook nog eens een held in de VS. Hoe een persoon een dier doden (laat staan pijnigen) als plezierig kan ervaren gaat mijn verstand te boven, en dat de amerikaanse media haar nog eens ervoor beloont nog veel meer. Op sommige dagen lijkt het echt alsof de wreedheid van de mensen geen grenzen meer kent.

Gelukkig zijn er dus wel degelijk mensen die zich meer en meer vragen stellen bij dergelijk geweld tegen dieren. Spijtig genoeg speelt dit zich vrijwel uitsluitend af op het internet, waar uiteraard ook heel wat support voor haar te vinden is. Aangezien hun waanzinnige commentaar voor zichzelf spreekt...

Een greep uit het aanbod:

forumdiscussie 1
Een 'anonymous coward' commenteerd deze thread met volgende diepzinnige tekst:



Let this post be a message to every muzzie in the world.
No sharia in America.


Wat de sharia te maken heeft met alligators afslachten als entertainment blijft momenteel nog een raadsel. Maar ik vermoed dat hij ook een vehement Sarah Palin supporter is, tegen milieuwetgeving, gezondheidszorg, dierenrechten, dierenwelzijn, ... Een volledig evenwichtig individu dus om een gesprek mee aan te gaan...

Het verbaasd mij ook dat mensen zo wreed kunnen zijn, de feiten liegen er namelijk niet om:



She hooked him with her fishing pole and battled for two hours to get him near the boat. In South Carolina you have to secure the gator and get it to the boat before you're allowed to shoot it. ...

They shot him eight times, but he was still moving.

'We had to stab him a couple of times to break his spinal cord,' said [Mary Ellen] Mara-Christian. ...

Mara-Christian plans to take the gator meat back to Massachusetts and will have the body stuffed and mounted."


Waartoe mensen in staat zijn zie je snel als je de commentaren leest van een zekere texasgirl en nog enkele andere individuen:



I'd kill that gator in an INSTANT!


Of



Your comparing an animal to a human dumb shit. The reason this world is so screw'd up is because of stupid people like you. A person does more jail time for animal cruelty than someone does for molesting children. Makes me freakin sick!


En het is uiteraard totale fictie dat je minder hard gestraft wordt voor kindermisbruik. Er staan bijna geen straffen op dierenmisbruik in de VS, en wat deze vrouw hier gedaan heeft is gewoon legaal in de VS...wat niets verandert aan het leed dat het dier heeft ondergaan natuurlijk... De reacties zijn gewoon belachelijk en erg triestig. De mensen die zich hiertegen uitspreken krijgen direct een gratis scheldtirade en worden tegelijk nog even kindermisbruik in de schoenen geschoven. God bless America?

Wie meer wenst te lezen over Mary en de alligatorslachting:

Mara-Christian: alligator raid

Mary Ellen en de alligator op video...

Je kan deze post ook terugvinden op rol.be
ROL is een blogsite en staat voor Red Ons Leefmilieu.

maandag 9 augustus 2010

Martin Balluch: Dieren - en burgerrechten onder vuur

In de media hoor je er weinig van (wel eigenlijk niets), maar in Oostenrijk en Duitsland is het 'monsterproces' tegen dierenrechtenactivisten (waaronder fysicus Martin Balluch) sensationeel nieuws. En ik hoor het de tegenstanders van dierenrechten al weer zeggen: zie je wel dat het allemaal leugenaars en terroristen zijn!

Wel neen, dat zie ik niet. Wat ik wel zie is dat mensen tegenwoordig in de gevangenis kunnen belanden voor wel heel erg weinig...onder het mom van terrorisme en/of maffiabestrijding. Indien u denkt dat deze activisten (en waarschijnlijk ik ook als u erg bekrompen bent) het verdienen om te rotten in een cel, lees dan deze blogpost goed door en bedenk u dat dit ook met u kan gebeuren in de toekomst. Bent u lid van een vakbond? Milieubeweging? Engageert u zich in de maatschappij of de politiek en zijn er mensen die je misschien voor het hoofd stoot? Misschien bent u dan wel het volgende slachtoffer.


Op 2 maart 2010 begon het proces tegen 13 dierenactivisten ondanks de harde kritiek die werd geuit hieromtrent door onder andere politici, lokale beroemdheden en Amnesty International.

Om goed te begrijpen wat er aan de hand is en waarvan deze mensen beticht worden (wat in feite zeer vaag omschreven is, handig om te veroordelen uiteraard) zal ik de onstaansgeschiedenis van dit proces moeten schetsen. Voor de betichtte dierenactivisten begon dit allemaal op 21 mei 2008.

In de vroege ochtend van 21 mei 2008 bestormde de Oostenrijkse politie met getrokken wapens de woningen van de 'verdachten'. De deuren werden ingeslagen, de 'verdachten' onder schot gehouden en gearresteerd terwijl het huis volledig werd doorzocht naar bewijsmateriaal in het kader van 'Operation Pelzteir' uitgevoerd door SOKO 'Pelztier' (Operatie Pelsdier uitgevoerd door een onderzoeksteam genaamd 'Pelsdier')

Die Zeit

Vergangenen Mittwoch durchsuchten Beamte in den frühen Morgenstunden 23 Wohnungen in ganz Österreich, holten die schlafenden Bewohner zum Teil mit gezogener Waffe aus ihren Betten, durchkämmten Büros und transportierten hunderte Kisten Beweismaterial in Lieferwägen ab.


Volgens wikipedia (bronnen staan daar trouwens vermeld):

Am 21. Mai 2008 wurden im Zuge einer österreichweiten Razzia durch die Polizei neun Tierrechtsaktivisten und eine Tierrechtsaktivistin unterschiedlicher Tierrechtsorganisationen, darunter drei VGT-Aktivisten,[9] unter anderem VGT-Obmann Martin Balluch, festgenommen und 105 Tage in Untersuchungshaft genommen.[10] Bei den 23 Hausdurchsuchungen wurden umfangreiche Beschlagnahmungen vorgenommen, darunter auch der Großteil der Infrastruktur des VGT inklusive Spenderdatenbanken, Buchhaltung und die Konto-Zugangsdaten.


Tijdens de razzia werden dus alle gegevens en de volledige boekhouding van de dierenrechtenorganisatie van Martin Balluch (VGT) in beslag genomen en werden de 'verdachten' als criminelen opgesloten voor 105 dagen.

En waarvan worden ze nu precies allemaal beticht? Dat is een goede vraag. U neemt misschien aan dat het wel erg ernstige feiten moeten zijn en dat er wel een sterke bewijslast moet zijn om tot dergelijke middelen over te gaan. Men gaat toch niet zomaar met getrokken wapens willekeurig huizen binnen? Wel...misschien doen ze dit toch, want...

Volgens Zeit.de werden volgende feiten aangehaald om de huiszoeking te staven:

ein Buttersäureanschlag auf eine Filiale der Firma Kleider Bauer, einem österreichischen Textilkonzern, der Pelz in seinem Sortiment führt; das Verkleben des Türschlosses bei einem weiteren Bekleidungsgeschäft sowie ein Buttersäureanschlag auf das Auto der Pressesprecherin der Firma Kleider Bauer. Außerdem soll sie im Februar 2008 beim Verlassen der Unternehmenszentrale von militanten Tierschützern "attackiert und gefährlich bedroht" worden sein.


De terroristische daden bestonden dus uit het volgende:

1.sloten toekleven met lijm, een beetje zoals Quick en Flupke
2. Boterzuur: een 'zeer gevaarlijk' goedje te vinden in onder andere enkele ongeloofelijk stinkende kaassoorten...lees er hier meer over: boterzuur
3. 'Activisten' zouden iemand 'aangevallen' hebben en 'bedreigd'. Wat natuurlijk niet goed te keuren is als dit effectief zou gebeurd zijn. Het hangt er natuurlijk ook vanaf wat er bijvoorbeeld begrepen wordt onder 'bedreiging'.

Deze daden worden trouwens niet toegeschreven (toch niet rechtstreeks) aan de mensen die nu op de beklaagdenbank zitten. Neen, ze zouden hiertoe de opdracht gegeven hebben...en dus een criminele organisatie opgebouwd hebben achter de schermen van een 'legale protestorganisatie' die hun snoode lijmaanslagen zou verbergen.

Dit is uiteraard allemaal mogelijk dankzij een erg vaag omschreven wet die het mogelijk moet maken hard op te treden tegen terroristen enzoverder...De kritiek op deze wet, meer bepaalde paragraaf 278a neemt dan ook terecht toe. Wat mij vooral opvalt is dat het mij zelfs ondanks de vage omschrijving van deze specifieke paragraaf onwaarschijnlijk lijkt dat Martin Balluch (leider van VGT) en andere dierenrechtenactivisten vervolgd kunnen worden. U kunt de bewuste paragraaf hier terugvinden in een parlementaire vraag die gesteld werd naar aanleiding van de politie acties tegen de activisten.

De paragraaf vermeld namelijk dergelijke zaken zoals mensenhandel, radioactief materiaal, ... Het is wel erg interessant om te zien dat dierenactivisten (en misschien ook milieuactivisten binnenkort) aan het lijstje worden toegevoegd van gevaarlijke terroristen zoals Osama Bin Laden en vrouwenhandelaars zoals uit de bekende televisieserie Matroesjka's.

Ik zal binnenkort uitvoerig berichten over het proces zelf en over de aanklagen die tegen de beschuldigden worden gemaakt (variëren van brandstichting tot lijmaanslagen tot...).

Indien u ondertussen zelf meer wil bijlezen over de 'Tierschutzcausa' en Martin Balluch kan ik volgende sites aanbevelen:

Blog van Martin Balluch

Tierschutzcausa

Tierschutzprozess

De blog Tierschutzprozess geeft een overzicht per procesdag weer en is een hele boterham om te lezen, maar levert wel interessante informatie op.

Je kan deze blogpost ook terugvinden op rol.be

woensdag 26 mei 2010

Dedecker en klimaatverandering

Het is zover...De polemiek uit landen zoals de VS rond klimaatverandering waait over naar België. Ik vreesde dit gevaar voor het milieu uit de rechterzijde van het politieke spectrum reeds sinds vorig jaar, meer bepaald vanuit het kamp van Dedecker & co (LDD): derk jan eppinck: klimaatverandering

Dedecker heeft recent een nieuw boek uitgebracht met als titel "De aarde warmt op en de geesten verhitten", waar hij heldhaftig de strijd aanbindt met de groene rakkers en zich openlijk verzet tegen de "staatsgodsdienst". Ja, u hoort het goed. Ecologisme is een staatsgodsdienst. Dat hij de magere vooruitgang in onze maatschappij rond milieukwesties omschrijft als een staatsgodsdienst is op zich al veelzeggend over de ernstige analyses die mijnheer Dedecker de wereld in stuurt. We leven dus in een theocratie...zozo. habemus Papam! Al Gore? Wouter Van Besien van Groen! Mieke Vogels?

Blijkbaar volhardt Jean-Marie Dedecker in het onwetenschappelijk en plat populistisch discours betreffende belangrijke en erg serieuze onderwerpen zoals deze. Wat niet in zijn kraam past, wordt afgewimpeld als 'onzin' en 'zever'. Zo lijkt het toch ten minste heel sterk als je zijn uitspraken rond complexe thema's zoals passief roken, global warming (niets aan de hand, of toch weer wel maar niet veroorzaakt door de mens), kernenergie (groen gloeien in het donker vormt geen enkel probleem), ... We kunnen zo nog een eindje doorgaan.

Aangezien ik mij hier - als een echte geloofsfanaticus - erg over kan opwinden heb ik besloten om dit 'debat' met argusogen te volgen.

Laten we maar al vast beginnen met de website van LDD zelf: strijd tegen ecologisme

Aldus Dedecker:

Dissidente stemmen worden doodgezwegen.


Interessant. Het is waarschijnlijk daarmee dat deze dissidenten zoveel aandacht krijgen in de pers, in de politiek opklimmen en in landen zoals de VS er hoogstpersoonlijk voor zorgen dat er niets gebeurd op het vlak van klimaat. Hierbij denken aan 'grote politici' zoals Michelle Bachman, Sarah Palin (drill baby drill) en vele anderen.

De aarde is sinds 1850 aan het opwarmen en de mensen die vandaag waarschuwen voor de opwarming zijn dezelfden die in de jaren 70 waarschuwden voor een nieuwe kleine ijstijd.


En de antwoorden hierop zijn al tot vervelenstoe gegeven: mensen veroorzaken klimaatverandering

Het is klinkklare onzin dat 'de wetenschap' in de jaren 70 verklaarde dat er een nieuwe ijsttijd op komst was. U gelooft het niet? Lees dan toch ten minste dit eens en controleer de bronnen als je het dan nog niet wil geloven! link: nieuwe ijstijd

U hebt het gelezen? Goed zo... Toch nog even de belangrijkste quote eruit halen:

So global cooling predictions in the 70s amounted to media and a handful of peer reviewed studies. The small number of papers predicting cooling were outweighed by a much greater number of papers predicting global warming due to the warming effect of rising CO2. Today, an avalanche of peer reviewed studies and overwhelming scientific consensus endorse man-made global warming. To compare cooling predictions in the 70s to the current situation is both inappropriate and misleading.


De media besteeden uiteraard weer uitvoerig aandacht aan de argumenten van de 'doodgezwegen dissidenten'. Neem nu bijvoorbeeld het nieuwsblad: Dedecker schrijft tirade tegen de groene kerk


Dedecker komt tot die conclusie nadat hij naar eigen zeggen vijftig boeken over het onderwerp gelezen heeft. En het resultaat is dat hij lang niet zeker is dat de aarde opwarmt en dat dat desastreuze effecten heeft


Uitstekend: welke boeken? En op basis van deze boeken gaan we spelen met de toekomst van alle mensen op planeet aarde?


Dedecker omschrijft het ecologisme met zijn vermeende doemdenken als 'een nieuwe godsdienst'. 'We moeten ophouden met te luisteren naar profetieën die, zoals 2.000 jaar geleden, de ondergang van de wereld voorspellen.


Aha! nogmaals een verwijzing naar religie. Ave en tot de volgende post mijn groene parochianen!

Dit is een crosspost. Je kan deze post ook terugvinden op de blog rol.be: Dedecker versus het ecologisme

zondag 16 mei 2010

Anti-bont protest verboden?

De bontsector klaagt al jaar en dag dat ze oneerlijk behandelt worden. Dieren zouden het best wel goed hebben en dierenactivisten zijn uiteraard allemaal gevaarlijke leugenaars, fanatici en monsters die de vrouw(en man) hun 'onschuldige' pleziertjes willen afnemen. En als je dit kleuterverhaal niet gelooft, dan vertellen ze u wel een ander.

Als je wil weten hoe de dieren het werkelijk hebben in de bontindustrie, dan lees je best deze posts over de scandinavische bontsector door (zogenaamd de beste op het vlak van dierenwelzijn): einde bontindustrie? , Israel en bont

Spijtig genoeg geloven er veel mensen blijkbaar dergelijke onzin, toch ten minste in Noorwegen.

Op de webstek van de noorse dierenrechten organisatie Dyrsfrihet staat iets te lezen dat mijn haren ten berge deed rijzen.

Namelijk dit:

Oslopolitiets har nylig nyinnført et forbud både mot å ytre seg og dele ut informasjon om pels og pelsdyroppdrett. Forbudet har skapt sterke reaksjoner blant dyrevernere. Nå vurderer Amnesty hvorvidt politiets grunnlag for å begrense ytringsfriheten er lovlig.


U spreekt geen noors? Geen probleem: de politie van Oslo verbiedt blijkbaar om flyers uit te delen met anti-bont boodschap of om zich op één of andere manier publiekelijk te uiten tegen bont. Hoewel de bonthandelaars waarschijnlijk de champagnekurkken laten knallen, mag men niet vergeten dat dit wel degelijk een gevaar is voor de democratie. Hier wordt - naar mijn mening - wel degelijk de vrijheid van meningsuiting ingeperkt. Amnesty international kan er blijkbaar ook niet mee lachen en wenst de zaak nu te onderzoeken (want ja, mensen hebben het recht om hun mening te uiten, dus ook dierenactivisten, maar dat worddt graag vergeten door de 'madammen met een bontjas').

Spijtig genoeg is dit voorval weinig tot niet gedocumenteerd buiten de scandinavische wereld, dus zal ik hier de belangrijkste zaken aanhalen. Indien je meer wil weten kan je: A. noors leren (zoals ik gedaan heb dus :), of B. google translate gebruiken.

Een greep uit de noorse pers:

vrijheid van meningsuiting

Dyrevernere mener oslopolitiet bryr seg mer om pelsforretningers ve og vel enn å verne om ytringsfriheten.


Dierenactivisten denken dat de politie van Oslo meer begaan is met de pelshandel dan met de vrijheid van meningsuiting... wel, ik heb ook zo een vaag vermoeden. Hoe zou dat komen?

Als je het artikel doorneemt, zie je ook snel wat voor een slimme zet (diabolisch?) de politie gedaan heeft. De activisten wordt niet 'verboden' te protesteren. Het wordt hen verboden om te protesteren in een straal van 100 meter van een zaak waar bont verkocht wordt. Aangezien er meerdere dergelijke zaken zijn in het centrum van Oslo, komt dit er in de praktijk natuurlijk op neer dat ze gewoon niet mogen protesteren. Dus delen ze flyers uit, dan worden ze gewoon opgepakt en behandelt als criminelen. ja, u hoort het goed: je wordt opgepakt om flyers uit te delen. Dieven of verkrachters oppakken, dat is natuurlijk een andere zaak...dat is blijkbaar te lastig. Maar ik dwaal af...

Amnesty international:

Vi mener disse bestemmelsene er såpass spesielle at vi har bedt en advokat om å se nærmere på det på bakgrunn av svaret vi fikk fra politiet, sier generalsekretær John Peder Egenæs til Lokalavisen.


Amnesty International heeft laten weten dat ze een advocaat hebben ingeschakeld om dit verder uit te spitten. Ze merken verder in het artikel ook op dat deze 'maatregelen' tegen bepaalde belangrijke principes ingaan. Het staat niet letterlijk bij de quote van John Peder Egenæs, maar uit de context kan je wel snel afleiden dat deze principes inderdaad handelen over... democratie en vrijheid van meningsuiting.

dierenactivisten opgepakt

Ja hoor, de titel zegt het al: dierenactivisten werden opgepakt...omdat ze flyers uitdeelden met een anti-bont boodschap. Uit pure solidariteit. Hier is een anti - bont boodschap:



Voila, na dit kort intermezzo (i'm sticking it to the man!)...verder met de inhoud van dit artikel:

de justificatie van de politie voor de arrestaties:

Politiet har begrunnet protestforbudet med at pelsaksjoner ofte har kommet ut av kontroll.


Volgens de politie van Oslo waren de arrestaties nodig omdat gelijkaardige anti-pels protesten in het verleden waren 'misgelopen'. Ik vraag mij dan wel af wat er precies gebeurd was (is er iemand vermoord misschien?). Men mag daar wel wat concreter worden. En het is niet omdat er bepaalde mensen zijn die de wet overtreden, dat een volledige groep mensen (in dit geval dierenactivisten) over dezelfde kam mag geschoren worden.
Als 1 vakbondsmilitant grafitti spuit, moeten alle vakbonden dan opgedoekt worden? Dat zouden de wergevers misschien wel leuk vinden (de harteloze toch, want niet alle werkgevers zijn uiteraard hetzelfde). Maar democratisch of eerlijk zou het niet zijn. Het lijkt mij eerder gewoon smerig...als in: ieder excuus is goed om van deze 'lastposten' af te geraken. Want, laten we niet vergeten: de groep 'Dyrs frihet' heeft heel recent heel wat wantoestanden in de noorse bontindustrie aan het licht gebracht. En dat is hen niet in dank afgenomen... lastig zijn dierenactivisten dus wel, ten minste als je ongestoord bontkragen en bontjassen wil dragen en de waarheid over het wrede lot dat dieren in de bontindustrie is beschoren onder de mat wenst te schuiven.

Neem de links die ik bovenaan deze post heb geplaatst maar eens door, als je meer wenst te weten over de hoge 'dierenwelzijnseisen' in de bontindustrie.